"Vorrei e non vorrei": la Corte costituzionale e l'autodichia sui vitalizi dei parlamentari

La nota a sentenza analizza le prospettive ed i problemi aperti dalla sentenza n. 237 del 2022 della Corte costituzionale. Se, da un lato, la decisione sembra auspicare una regolazione legislativa della materia dei trattamenti economici post-mandato dei membri delle Camere, dall’altro conferma la legittimità di una disciplina realizzata attraverso “regolamenti minori” di autonomia, con la conseguenza dell’operatività del regime di autodichia su di questi. Nello scritto si sostiene che si sarebbe potuto valorizzare un diverso regime giuridico di tali regolamenti rispetto a quelli ex art. 64 Cost., affermando il valore di legge di questi regolamenti minori e la loro sindacabilità esterna.

The comment to the judgment n. 237 of year 2022 of Constitutional Court analyzes some problems relatives to the sources of law able to regulate the economic treatment of former members of Houses of Parliament. If a law is adopted (as the Court makes possible and in certain sense invites to adopt) the rules can be syndicated by the Constitutional Court itself. If the regulation is in internal regulation, on the basis of a choice of autonomy of each House, they are subject only to internal judges of that House of Parliament. But this was not the only solution because to is possible to admit an external syndicate of this regulation, especially recognizing “value of law” to it