Giudizio di ammissibilità su referendum abrogativo totale e "chiarezza" del quesito nella sent. n. 10 del 2025 della Corte costituzionale (Corte cost., 7 febbraio 2025 n. 10)

Il commento analizza la sent. n. 10 del 2025 della Corte costituzionale che ha dichiarato inammissibile la richiesta di referendum abrogativo totale della legge n. 86 del 2024 (c.d. legge Calderoli) di attuazione generale dell’art. 116, terzo comma, Cost. Viene in particolare considerato il criterio della “chiarezza dell’oggetto” del quesito richiamato dalla Corte, criticandone l’applicazione negativa ad un referendum abrogativo totale che pone l’elettore di fronte ad un’alternativa sufficientemente definita. Anche il criterio della “chiarezza delle finalità” del quesito referendario — ritenuto dalla Corte non soddisfatto — viene criticato per lo sconfinamento in considerazioni sull’intenzione soggettiva del Comitato promotore che non incidono sui risultati dell’eventuale abrogazione referendaria.

ADMISSIBILITY JUDGMENT ABOUT TOTAL ABROGATIVE REFERENDUM AND “CLEARNESS” OF THE RE-QUEST IN SENTENCE N. 10 OF THE YEAR 2025 OF CONSTITUTIONAL COURT. The essay analyzes judgment n. 10 of the year 2025 of Constitutional Court which declared not admissible the request of total ab-rogative referendum of law n. 10 of 2025 (the so — called Calderoli law) about implementation of art. 116 of Constitution, paragraph third. The essay analyzes the judicial test about “clearness of the ob-ject” of the request of referendum and criticizes the negative judgment of the Constitutional Court be-cause the voter in a total abrogative referendum is in front of a sufficiently clear choice. Also the test about “clearness of the purpose” of the request — which leads to a negative judgment of the Court too — is criticized because it opens to evaluations of subjective goals of promoters of referendum which has no direct effects on results of possible result of repeal of law.