Pagamento a concessionario e privilegio per crediti tributari

La pronuncia della Cassazione in epigrafe costituisce l’occasione per la disamina del conflitto venutosi a creare tra la giurisprudenza di legittimità e quella di merito in tema di accertamento del passivo fallimentare circa la natura - privilegiata o chirografaria - del credito vantato dall’Ente pubblico verso il concessionario relativamente alle somme che questo ha riscosso nell’interesse e conto del primo. Gli autori, nel dar conto degli argomenti che vengono portati a supporto dei contrapposti orientamenti, procedono partitamente all’esame dell’impostazione “pubblicistica” della Corte di cassazione e dell’opposta lettura privatistica data dalla giurisprudenza di merito, condividendo infine quest’ultima sulla base di alcune riflessioni critiche mosse all’orientamento della Cassazione.

The decision in the epigraph of the Court of Cassation constitutes the opportunity to analyze the jurisprudential debate on the subject of ascertaining bankruptcy assets, with regard to the nature - secured or unsecured - of the claim held by the public authority vis-à-vis the dealer arising from the sums collected by the latter in the interest and on behalf of the former. The Authors are going to explain the reasonings behind the opposing stating, examining before the “publicistic” approach of the Court of Cassation and then the opposite private interpretation given by the local Court; lastly they agree with the latter based on certain critical reflections on the precedent ruling of the Court of Cassation.