La Corte di Giustizia dell’Unione Europea si pronuncia sui rinvii pregiudiziali nel caso Air Berlin e definisce i confini fra gli attivi della procedura principale e secondaria d’insolvenza

Gli autori esaminano la sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea del 18 aprile 2024, che riguarda il caso Air Berlin, concentrandosi sulle dinamiche intricate tra procedure principali e secondarie di insolvenza ai sensi del Regolamento (UE) 2015/848. La sentenza fornisce risposte dettagliate alle quattro domande di pronuncia pregiudiziale poste dallo Juzgado de lo Mercantíl di Palma de Mallorca nel novembre 2022, delineando la natura dei crediti sorti tra l’inizio della procedura principale e l’apertura della procedura secondaria. La decisione affronta, inoltre, l’incidenza del potere del curatore della procedura principale sulla composizione dell’attivo della procedura secondaria, esaminando i rimedi disponibili per i creditori. Il contributo offre un’analisi della decisione della Corte e delle sue implicazioni pratiche.

The authors comment on the judgment rendered by the Court of Justice of the European Union on 18 April 2024 in the Air Berlin case and focus on the complex relationship between main and secondary insolvency proceedings under Regulation (EU) 2015/848. The judgment answers in detail to the four requests for preliminary rulings filed on behalf of the Juzgado de lo Mercantíl of Palma de Mallorca in November 2022, clarifying the nature of the claims originating in the timespan between the openings of the main and of the secondary proceedings. On top of that, the judgment addresses the question of the scope and the limits of the powers of the main proceeding's trustee to model the estate of a prospective secondary proceeding, specifying what countermeasures are available to local creditors. The article offers both an analysis of the Court’s decision and some thoughts on its practical implications.