L’art. 27, comma 1, CCII, ha introdotto un criterio di competenza ad hoc, individuando l’ufficio giudiziario competente nel tribunale, sede della sezione specializzata in materia di impresa. La norma è stata oggetto di applicazione e sulla sua esatta interpretazione la S.C. si è già espressa con l’ordinanza in commento, con una soluzione che non convince l’A.
Article 27, first paragraph, CCII identifies the jurisdiction to open crisis and insolvency proceedings involving companies subject to D. lgs. n. 270/1999. The judgment of the Supreme Court focuses on the proper application of this rule, but the conclusion reached by the S.C. does not convince the Author.
La competenza a conoscere della domanda di concordato preventivo di un’impresa assoggettabile ad amministrazione straordinaria: la Cassazione sterilizza (a torto) l’applicazione dell’art. 27, primo comma, CCII / Baccaglini, Laura. - In: IL DIRITTO DEGLI AFFARI. - ISSN 2281-4531. - 2021:2(2021), pp. 255-261.
La competenza a conoscere della domanda di concordato preventivo di un’impresa assoggettabile ad amministrazione straordinaria: la Cassazione sterilizza (a torto) l’applicazione dell’art. 27, primo comma, CCII
Baccaglini, Laura
2021-01-01
Abstract
L’art. 27, comma 1, CCII, ha introdotto un criterio di competenza ad hoc, individuando l’ufficio giudiziario competente nel tribunale, sede della sezione specializzata in materia di impresa. La norma è stata oggetto di applicazione e sulla sua esatta interpretazione la S.C. si è già espressa con l’ordinanza in commento, con una soluzione che non convince l’A.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Competenza art. 27 CCII Diritto affari 2021.pdf
accesso aperto
Tipologia:
Versione editoriale (Publisher’s layout)
Licenza:
Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione
728.63 kB
Formato
Adobe PDF
|
728.63 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione