Il contributo si propone di offrire un commento alla sentenza del Consiglio di Stato, Sezione VI, 19 dicembre 2019 n. 8582 secondo cui, "come si ricava anche dalla sentenza della Corte Costituzionale n. 69/2017, i contributi alla Autorità di Regolazione dei Trasporti sono dovuti solo dalle imprese che esercitino attività nei confronti delle quali l’Autorità abbia concretamente esercitato le proprie funzioni regolatorie istituzionali. Sotto questo profilo non rileva, rispetto alle imprese di autotrasporto, l’esercizio di funzioni regolatorie nei confronti di gestori di infrastrutture" (massima).
La posizione del Consiglio di Stato in tema di contributo dovuto all'Autorità di regolazione dei trasporti e di imprese esercenti attività di autotrasporto / Claroni, Alessio. - In: IL DIRITTO MARITTIMO. - ISSN 0012-348X. - 2020:2(2020), pp. 467-475.
La posizione del Consiglio di Stato in tema di contributo dovuto all'Autorità di regolazione dei trasporti e di imprese esercenti attività di autotrasporto
Claroni, Alessio
2020-01-01
Abstract
Il contributo si propone di offrire un commento alla sentenza del Consiglio di Stato, Sezione VI, 19 dicembre 2019 n. 8582 secondo cui, "come si ricava anche dalla sentenza della Corte Costituzionale n. 69/2017, i contributi alla Autorità di Regolazione dei Trasporti sono dovuti solo dalle imprese che esercitino attività nei confronti delle quali l’Autorità abbia concretamente esercitato le proprie funzioni regolatorie istituzionali. Sotto questo profilo non rileva, rispetto alle imprese di autotrasporto, l’esercizio di funzioni regolatorie nei confronti di gestori di infrastrutture" (massima).File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
ALESSIO CLARONI.PDF
Solo gestori archivio
Tipologia:
Versione editoriale (Publisher’s layout)
Licenza:
Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione
182.84 kB
Formato
Adobe PDF
|
182.84 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione