L’Autore commenta adesivamente la sentenza delle Sezioni Unite n. 34447 del 24 dicembre 2019 e la relativa ordinanza di rimessione, con le quali la Corte di Cassazione, in linea con la posizione adottata dalla Corte Costituzionale sul riparto fra giurisdizione tributaria e ordinaria, rivede il proprio orientamento in tema di cognizione del giudice delegato sulla prescrizione dei crediti tributari insinuati nel fallimento.
I confini fra la cognizione del giudice delegato e del giudice tributario sull'obbligazione d'imposta: le Sezioni Unite fanno chiarezza / Silvestri, Kevin. - In: IL DIRITTO DEGLI AFFARI. - ISSN 2281-4531. - STAMPA. - 2020, X:1(2020), pp. 186-201.
I confini fra la cognizione del giudice delegato e del giudice tributario sull'obbligazione d'imposta: le Sezioni Unite fanno chiarezza
Kevin Silvestri
2020-01-01
Abstract
L’Autore commenta adesivamente la sentenza delle Sezioni Unite n. 34447 del 24 dicembre 2019 e la relativa ordinanza di rimessione, con le quali la Corte di Cassazione, in linea con la posizione adottata dalla Corte Costituzionale sul riparto fra giurisdizione tributaria e ordinaria, rivede il proprio orientamento in tema di cognizione del giudice delegato sulla prescrizione dei crediti tributari insinuati nel fallimento.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione