Anche l'avvocato può essere un "altro ausiliario" del giudice

Il provvedimento della Cass. Civ. n. 22831/2025 in esame stabilisce che anche un avvocato possa essere nominato ausiliario di un giudice delegato, e ciò, affinché lo possa coadiuvare nella valutazione di un accordo di ristrutturazione; inoltre, ai fini della determinazione del compenso, la Corte di cassazione ritiene dirimente la considerazione che la nomina sia avvenuta ex art. 68 c.p.c. Se esaminata da una prospettiva formale, la decisione non è discutibile; la particolarità della controversia pone però almeno due ulteriori questioni.

The decision of the Civil Court of Cassation no. 22831/2025 under review establishes that a lawyer may also be appointed as an auxiliary to a delegated judge, in order to assist the judge in evaluating a restructuring agreement; moreover, for the purposes of determining the remuneration, the Court of Cassation considers it decisive that the appointment was made pursuant to Article 68 of the Italian Code of Civil Procedure. If examined from a formal perspective, the decision is not questionable; however, the particular nature of the dispute raises at least two further issues.