Radici contro frane. Il dibattito su bosco e dissesto idrogeologico nella storiografia italiana tra XX e XXI secolo

Dai pioneristici studi di Emilio Sereni alle moderne indagini GIS, il rapporto tra bosco e dissesto idrogeologico continua a suscitare un acceso dibattito. L'articolo cerca di ricostruirne le direttrici principali, integrando le considerazioni di storici e geografi italiani con alcuni spunti di riflessione provenienti da scienze geologiche, idrauliche e forestali. Attraverso un approccio diacronico è stata elaborata una rassegna storiografica che affronta significative tematiche di riflessione: l'efficacia dei sistemi agrosilvopastorali nel contenimento di frane e alluvioni, l'impatto del «regime forestale» nel depauperamento del patrimonio boschivo tra XVIII e XIX secolo, il dibattito storico tra "conservazionisti" e "produttivisti". In primo luogo, si analizzano i contribuiti più significativi che la ricerca storicogeografica ha prodotto sul tema tra gli anni Sessanta e Ottanta. Secondariamente, vengono esposte le riflessioni di una nuova generazione di studiosi che si sono confrontati con l'approccio ecologico dell'Environmental History. Infine, sono prese in esame alcune delle ricerche più innovative che hanno coniugato fonti e metodi della storiografia "tradizionale" con l'avvento delle tecnologie digitali, a cominciare dai GIS. L'articolo dimostra come la questione boscodissesto resti tuttora fonte di discussione, contrapponendo coloro che guardano positivamente al governo del territorio, a chi sostiene invece il concetto di rinaturalizzazione forestale.