Soluzioni inadeguate per problemi tangibili: rilievi critici sul nuovo delitto di “femminicidio” (art. 577-bis c.p.)

Il contributo propone una dettagliata analisi del nuovo delitto di femminicidio (art. 577-bis c.p.), principiando dalla formulazione originariamente proposta in occasione del Consiglio dei ministri dello scorso 7 marzo 2025 e proseguendo con gli emendamenti via via intervenuti prima della sua unanime e definitiva approvazione da parte della Camera dei deputati in data 25 novembre 2025. La novella, espressione di quel populismo penale che mira a rassicurare la collettività attraverso l’immagine di un legislatore falsamente solerte, si rivela in realtà criticabile su più fronti: al netto della sua superfluità (attestata dal ricco apparato di aggravanti già esistente nel nostro ordinamento) e delle asperità interpretativo-applicative debitamente evidenziate, la figura speciale di omicidio solleva infatti dubbi di legittimità costituzionale per contrasto con il principio di eguaglianza, comunicando l’idea che condotte identiche e animate dai medesimi moventi meritino trattamenti sanzionatori differenti in base al sesso della vittima.

INADEQUATE SOLUTIONS TO CONCRETE PROBLEMS: CRITICAL REMARKS ON THE NEW OFFENCE OF “FEMICIDE” (ARTICLE 577-BIS OF THE ITALIAN PENAL CODE). The article provides a detailed analysis of the new offence of femicide (Article 577-bis of the Italian Penal Code), beginning with the version originally proposed at the Council of Ministers meeting of 7 March 2025 and proceeding with the subsequent amendments introduced prior to its final, unanimous approval by the Chamber of Deputies on 25 November 2025. This provision – an expression of that penal populism which seeks to reassure the public through the image of a falsely diligent legislator – proves, in fact, open to criticism on multiple fronts: net of its superfluity (as evidenced by the extensive system of aggravating circumstances already present in the Italian legal system) and taking into account the duly highlighted interpretative and applicative difficulties, this special form of homicide indeed raises doubts of constitutional legitimacy for its potential conflict with the principle of equality, conveying the idea that identical conducts driven by the same motives may warrant different punitive treatments solely on the basis of the victim’s sex.