Dix ans, ça suffit? Il dilemma del terzo mandato, da Napoli a Trento, fra autonomia e uniformità

Il testo analizza il problema relativo alla possibilità per lo Stato di imporre alle Regioni il limite dei due mandati elettivi consecutivi dei loro Presidenti. Nel testo vengono ricostruiti i profili giuridicamente più rilevanti della questione, cercando di comprendere se la disposizione della legge statale che impone il detto limite sia immediatamente applicabile e se, comunque, possa rientrare tra i principi fondamentali della materia elettorale regionale, tanto da rappresentare un criterio di necessaria uniformità nella disciplina delle Regioni a statuto ordinario. Alla luce di questo inquadramento teorico, l’autore commenta la sentenza n. 64 del 2025 della Corte costituzionale, che ha appunto annullato la previsione legislativa regionale della Campania che avrebbe appunto consentito di superare il limite dei due mandati elettivi consecutivi, posticipando il computo dei mandati all’entrata in vigore della legge stessa

DIX ANS, ÇA SUFFIT? THE DILEMMA OF A THIRD TERM, FROM NAPLES TO TRENTO, BETWEEN AUTONOMY AND UNIFORMITY. The text analyses the problem relating to the possibility for the State to impose on the Regions a limit of two consecutive elective terms for their Presidents. The article reconstructs the most relevant legal aspects of the issue, seeking to understand whether the provision of the state law imposing this limit is immediately applicable and whether, in any case, it can be included among the fundamental principles of regional electoral matters, so much so as to represent a necessary criterion of uniformity in the regulation of ordinary statute Regions. In light of this theoretical framework, the author comments on Constitutional Court ruling no. 64 of 2025, which annulled the regional legislative provision for Campania that would have permitted exceeding the limit of two consecutive elective terms by postponing the counting of mandates until the law itself comes into force