Il regionalismo differenziato dopo la sentenza della Corte costituzionale n. 192 del 2024

La sentenza 14 novembre 2024, n. 192, è pronuncia fondamentale perché, avendo a oggetto la legittimità della legge di attuazione dell’art. 116, terzo comma, Cost. (l. 26 giugno 2024, n. 86), non si esime dall’inquadrare sistematicamente il ruolo della differenziazione nel quadro del regionalismo italiano, da interpretarsi alla luce dei principi supremi, tra cui, ovviamente, quello di unità e indivisibilità della Repubblica. Snodo fonda- mentale della pronuncia è la valorizzazione del principio di sussidiarietà come misuratore della costituzionalità dei processi di trasferimento delle specifiche funzioni dallo Stato alle regioni. Di grande interesse sono anche le indicazioni in materia di determinazione dei LEP che la Corte ha dato alla politica e le aperture che sono derivate dall’esame attento delle censure relative ai meccanismi di finanziamento del regionalismo rafforzato.

Judgment 14 November 2024, no. 192, constitutes a landmark ruling, because it addresses the legitimacy of the implementing law of Article 116, third paragraph, of the Constitution (l. 26 June 2024, n. 86), and consequently returns a systematic framing of the role of differentition in the Italian regional model, which has to be read in consideration of the fundamental constitutional principles, including, most notably, the principle of the unity and indivisibility of the Republic. A pivotal aspect of the decision lies on the affirmation of the principle of subsidiarity as the constitutional benchmark for assessing the legitimacy of the transfer of specific functions from the State to the Regions. Particularly noteworthy are also the Court’s indications to the political sphere regarding the determination of the Essential Levels of Performance (LEP), as well as the significant openings that emerged from the scrutiny of the objections concerning the financing mechanisms of enhanced regionalism.