Il cosiddetto “PCAST Report” e l'evoluzione delle discipline forensi nel recente dibattito Nordamericano

L’articolo presenta e riassume il rapporto “Forensic Science in Criminal Courts: Ensuring Scientific Validity of Feature-Comparison Methods”, pubblicato nel 2016 dal President’s Council of Advisors on Science and Technology degli Stati Uniti d’America. Si evidenziano i passaggi più significativi dello studio e le proposte operative per migliorare l’attendibilità delle scienze forensi nel processo penale, inquadrando il report in questione nel contesto del dibattito internazionale sullo statuto e i limiti epistemici delle scienze forensi.

THE SO-CALLED ‘PCAST REPORT’ AND THE EVOLVING ROLE OF FORENSIC SCIENCE IN TH RECENT NORTH AMERICAN DEBATE. The paper presents and summarises the report “Forensic Science in Criminal Courts: Ensuring the Scientific Validity of Feature Comparison Methods”, published in 2016 by the US President’s Council of Advisors on Science and Technology. It highlights key aspecs of the study and operational proposals to improve the reliability of forensic science in the criminal justice, and places the report in the context of the international debate on the status and epistemic limits of forensic science.