Actio libera in causa e ubriachezza volontario o colposa

Il contributo si interessa di approfondire alcune questioni nodali con riferimento all’istituto dell’actio libera in causa. Da un lato se ne indaga la compatibilità con il principio di colpevolezza alla luce delle due principali proposte di ricostruzione dell’istituto: quella che ritiene di dilatare i confini del fatto tipico fino ad inglobarvi anche la c.d. actio praecedens e quella, condivisa dall’Autrice, che ricostruisce lo schema dell’alic quale eccezione al principio di coincidenza tra fatto tipico, imputabilità e colpevolezza. Dall’altro, l’interrogativo relativo alla possibile portata estensiva dell’alic che, secondo certa dottrina, dovrebbe de lege lata abbracciare anche lo schema colposo, permette di tornare a riflettere sulla problematica previsione relativa all’ubriachezza volontaria o colposa e sull’opportunità di proporne l’abrogazione.