Abstract in italiano Il saggio tenta di ricostruire, per grandi linee, il dibattito, di differente intensità, svoltosi sino a oggi in Germania e in Italia sullo statuto scientifico e la collocazione accademica della disciplina della storia costituzionale. L'autrice individua il nodo centrale del dibattito nell'alternativa tra due diverse concezioni della disciplina. La prima la considera come una storia speciale, con un suo oggetto privilegiato (la struttura del sistema politico e amministrativo e le relative istituzioni) e un suo metodo di indagine, la seconda la vede come terreno di incontro di discipline differenti, come una storia 'trans'disciplinare. Abstract in inglese The essay attempts to reconstruct, in broad terms, the debate of different intensity, which has taken place until today in Germany and Italy on the scientific status and academic position of constitutional history. The author identifies the central crux of the debate in the alternative between two different views of the discipline. The first considers it as a special history, with its own privileged object (the structure of the political and administrative system and the related institutions), its own method of investigation and point of view; the second sees it as a meeting ground of different disciplines, that is as a trans'disciplinary history.
La storia costituzionale in Italia e in Germania: tra storia speciale e ‘trans’disciplinare / Manca, Anna Gianna. - In: GIORNALE DI STORIA COSTITUZIONALE. - ISSN 1593-0793. - STAMPA. - 48:2(In corso di stampa).
La storia costituzionale in Italia e in Germania: tra storia speciale e ‘trans’disciplinare
Manca, Anna Gianna
In corso di stampa
Abstract
Abstract in italiano Il saggio tenta di ricostruire, per grandi linee, il dibattito, di differente intensità, svoltosi sino a oggi in Germania e in Italia sullo statuto scientifico e la collocazione accademica della disciplina della storia costituzionale. L'autrice individua il nodo centrale del dibattito nell'alternativa tra due diverse concezioni della disciplina. La prima la considera come una storia speciale, con un suo oggetto privilegiato (la struttura del sistema politico e amministrativo e le relative istituzioni) e un suo metodo di indagine, la seconda la vede come terreno di incontro di discipline differenti, come una storia 'trans'disciplinare. Abstract in inglese The essay attempts to reconstruct, in broad terms, the debate of different intensity, which has taken place until today in Germany and Italy on the scientific status and academic position of constitutional history. The author identifies the central crux of the debate in the alternative between two different views of the discipline. The first considers it as a special history, with its own privileged object (the structure of the political and administrative system and the related institutions), its own method of investigation and point of view; the second sees it as a meeting ground of different disciplines, that is as a trans'disciplinary history.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione