La cura delle parole: sinteticità e chiarezza nel dialogo processuale e nella giustizia consensuale

Nel restituire l’introduzione al Seminario dedicato a «La cura delle parole. Sinteticità e chiarezza nel dialogo processuale e nella giustizia consensuale», tenutosi il 5 dicembre 2023 nell’Università di Trento, il contributo muove dalla recente codificazione del principio di chiarezza e sinteticità degli atti processuali agli artt. 121 c.p.c. e 46 disp. att. c.p.c., e dalla sua disciplina regolamentare nel d.m. n. 130 del 2023, per interrogarsi su significato ed effetto della sua introduzione, allargando l’orizzonte oltre il processo civile statale. Provocatoriamente richiamando la «divina proporzione» rappresentata dalla «sezione aurea» quale immagine grafica dell’equilibrio armonioso, l’a. si chiede se e come si possa tendere verso l’atto giudiziario di parte ‘perfetto’ e se e come i limiti dimensionali fissati dal d.m. n. 130 cit. possano rappresentare una soluzione. Allargando lo sguardo oltre il processo civile, la provocazione sulla comunicazione efficace viene estesa all’ambito del processo arbitrale e degli strumenti di giustizia consensuale per concludere che la soluzione risiede invero nella cura delle parole, quale elemento centrale in qualsiasi via di soluzione del conflitto e del contenzioso.

This article draws on the introductory remarks delivered at the Seminar ‘The care of words. Clarity and conciseness in civil litigation and alternative dispute resolution mechanisms’, held at the University of Trento on 5 December 2023. After analysing the recent codification of the principle of clarity and conciseness in the drafting of pleadings pursuant to the Italian Code of Civil Procedure (Art. 121) and its implementation in the Ministry of Justice Decree No 130/2023, the author inquires whether this principle can be applied to arbitration proceedings and consensual dispute resolution mechanisms such as negotiation and mediation. While acknowledging the diƯiculty of striking the right balance between clarity and conciseness, the article argues that the real solution of this dilemma would be to focus not on the length requirements of the pleading but on the accurate use of the words in conveying the party’s point of view. This means investing in a new culture that promotes conscious and mindful communication as a decisive means to serve justice and strengthen a cohesive society.