Tre sentenze per mettere fine alla discussione sulla legittimità del vaccino contro il Covid: le sentenze 14, 15, 16 del 2023 e la problematica prassi dell'anticipo del contenuto delle pronunce nei comunicati stampa della Corte

Le sentenze 14, 15 e 16 del 2023 della Corte costituzionale hanno riunito una lunga serie di ricorsi, presentati dai tribunali ordinari e amministrativi, relativi agli interventi legislativi volti ad imporre l’obbligo vaccinale contro il Covid-19 ad alcune categorie di lavoratori. L’articolo prende congiuntamente in esame le tre pronunce, evidenziando come la Corte abbia preso una netta posizione contro le posizioni antiscientifiche in merito alla sicurezza e all’efficacia della vaccinazione e non abbia riscontrato profili di illegittimità con riferimento alle conseguenze giuslavoristiche nei confronti dei lavoratori non vaccinati. Da ultimo, si segnalano note critiche relative all’ampio periodo di tempo intercorso tra la diramazione del comunicato stampa e l’effettiva pubblicazione delle sentenze.

THREE JUDGMENTS TO END THE DEBATE ON THE LEGALITY OF THE COVID VACCINE: ITALIAN CONSTITUTIONAL COURT, JUDGEMENTS 14,15,16 OF 2023 AND THE PROBLEMATIC PRACTICE OF ANTICIPATING THE CONTENT OF JUDGEMENTS IN THE COURT'S PRESS RELEASES. The Italian Constitutional Court's rulings 14, 15 and 16 of 2023 unified numerous appeals, filed by the ordinary and administrative Courts, concerning legislative interventions aimed at imposing compulsory vaccination against covid-19 on specific categories of workers.The article examines the three rulings jointly, highlighting how the court took a clear stand against antiscientific positions on the safety and effectiveness of vaccination and did not find any illegitimacy profiles with regard to the labour law consequences for non-vaccinated workers. Lastly, some critical remarks are made concerning the large period of time that elapsed between the issuing of the press release and the actual publication of the judgments.