La sfida di Dobbs al mainstream constitutionalism e il ruolo negli stati membri: prove di resilienza di una poliarchia

La poliarchia, quale distinta categoria delle forme di governo, ricomprende nella propria definizione il ruolo di atti, fatti ed attori distinti ed ulteriori rispetto a quelli consolidati nelle forme di governo consolidate in dottrina. L’ipotesi sembra verificata all’esame dei fattori di resilienza che, in seguito a Dobbs, si sono manifestati, con esito favorevole, in alcuni stati membri dove si sono svolti referendum che hanno costituzionalizzato i diritti riproduttivi negli stati membri (California, Kansas, Kentucky, Michigan, Vermont nonché, indirettamente, Montana); nella medesima prospettiva può richiamarsi la recente (2023) giurisprudenza di alcune Corti statali (Indiana, South Carolina e, ma in senso contrario, Idaho)

DOBBS’S CHALLENGE TO MAINSTREAM CONSTITUTIONALISM AND THEROLE IN THE MEMBER STATES:RESILIENCE ATTEMPTS OF A POLYARCHYABSTRACT: Polyarchy, as a distinct category in the theory of forms of government, is inclusive of the role plaid by acts, facts and actors other the ones considered in es-tablished categories of forms of government. The hypothesis appears to be con-firmed and verified through an analysis of some factors of resilience to the case law in Dobbs. Such factors are referenda that have been voted in some states (California, Kansas, Kentucky, Michigan, Vermont and, indirectly, Montana) and have achieved giving constitutional status to reproductive rights; as well as some post Dobbscase law by some state Supreme Courts (Indiana and South Carolina, not in Idaho