La riforma della giustizia tributaria nel disegno di legge di iniziativa governativa AS/2636: decisivo passo in avanti o disastrosa iattura?

Il contenuto del disegno di legge di iniziativa governativa di riforma della giustizia tributaria, finalmente all’esame del Parlamento, ha dato origine a un vivace dibattito non più (rectius, non solo) sull’opportunità di istituire un giudice tributario professionale da concorso, ma, principalmente, sul persistente inquadramento degli organi di giustizia tributaria all’interno del Ministero dell’Economia e delle Finanze, sulla mancata previsione della possibilità del passaggio dei nuovi giudici in Cassazione, sull’accesso al concorso, per ora limitato ai soli laureati in giurisprudenza, e sulla non facile disciplina della fase transitoria, che vedrà convivere i “nuovi” magistrati tributari con gli attuali giudici tributari (che cesseranno dall’incarico al compimento del settantesimo anno di età). Si sta molto discutendo anche sulle modifiche al processo e, in particolare, sulla mitigazione del divieto di prova testimoniale e sull’impugnazione a critica vincolata delle sentenze del giudice monocratico: queste ultime vengono esaminate nel presente contributo per rapidi cenni.

THE TAX JUSTICE REFORM IN THE AS/2636 GOVERNMENT INITIATIVE BILL: MAJOR STEP FORWARD OR DIRE DISASTER? Eventually being examined by the Parliament, the government bill for the reform of the Italian tax justice has given rise to much debate that parting from the advisability of establishing a professional tax judge by competition has then touched upon many sensitive issues, such: the de facto dependence of tax courts from the Ministry of Economy and Finance; the failure to foresee the potential passage of new judges to the Supreme Court of Cassation; the rules for the access to the competition, now limited to law graduates; the delicate transitional phase, in which the “new” tax magistrates will coexist with the current tax judges (who will be able to retire when they are 70 years old). There is also much discussion on the changes to the trial and, in particular, on the mitigation of the ban on witness evidence and on the restrictions to the appeal of the single judge’s sentences: the latter ones are discussed briefly in this contribution.