Lo status del giudice nella riforma del processo tributario

L’articolo esamina le due proposte di riforma della giustizia tributaria avanzate dalla Commissione presieduta dal Prof. Giacinto della Cananea. Si evidenziano le ragioni e la genesi della diversità delle due proposte e si espongono le ragioni per la quale si ritiene preferibile la seconda proposta, di matrice accademico-professionale. Si risponde, correlativamente, alle critiche che ad essa sono state mosse e si formula l’auspicio che la prossima riforma della giustizia tributaria risponda al bisogno, ormai impellente, di garantire una professionalizzazione del giudice tributarie un suo reclutamento mediante concorso.

The article examines the two tax-justice reform proposals put forth by the Commission chaired by Prof. Giacinto della Cananea. It highlights the reasons and the genesis of the diversities between the two and explains the reasons for which the second proposal, of academic-professional matrix, is considered preferable. Similarly, it responds to the criticisms that have been raised against it and it expresses the hope that the next tax-justice reform will respond to the now urgent need to make the tax-law judge a professional role and his recruitment happen through a public exam.