The effect on economic development of creative class versus human capital: panel evidence from German regions

La teoria della classe creativa considera la classe creativa, rispetto al capitale umano, un miglior driver di sviluppo economico regionale. Testiamo questa tesi per la Germania. Misuriamo la classe creativa e il capitale umano per occupazione e istruzione, utilizzando rispettivamente i codici di classificazione del campione di biografie del mercato del lavoro integrato (SIAB) e lo sviluppo economico regionale proxy per reddito pro capite e occupazione. I risultati della nostra stima panel con il sistema GMM mostrano che l'effetto del capitale umano sul reddito pro capite è sostanzialmente più forte della classe creativa, mentre la classe creativa guida l'occupazione molto meglio del capitale umano. L'evidenza non supporta l'idea che la classe creativa guidi lo sviluppo meglio del capitale umano.

The creative class thesis considers the creative class, compared to human capital, as a better driver of regional economic development. We test this thesis for Germany. We measure creative class and human capital by occupation and education, respectively using classification codes from The Sample of Integrated Labor Market Biographies (SIAB), and proxy regional economic development by per capita income and employment. Our panel estimation results with system GMM show that the human capital effect on per capita income is substantially stronger than the creative class, while the creative class drives employment far better than human capital does. The evidence does not support the notion that the creative class drives development better than human capital.