Uno studio preliminare sulle differenze di regolazione emozionale nei giocatori patologici

Diversi studi hanno mostrato un’associazione tra impulsività e decisioni economiche svantaggiose nei pazienti con dipendenza da gioco. Tuttavia, l’impulsività potrebbe essere solo una delle cause che portano a tali decisioni. Altri fattori come ansia, depressione, anomalie nella percezione delle emozioni associate alle offerte eco- nomiche, o una scarsa abilità a regolare le proprie emozioni, potrebbero indurre le decisioni svantaggiose presentate dai giocatori compulsivi. Un altro fattore potrebbe essere l’eccessiva fiducia nella bontà delle proprie capacità decisionali. Per indagare il peso relativo di questi fattori, abbiamo testato 11 individui diagnosticati con dipen- denza da gioco e 17 controlli senza dipendenza da gioco, in un compito decisionale che includeva domande sulla percezione emotiva delle offerte (valenza e arousal) dopo ogni scelta. Inoltre, dopo l’esperimento, i partecipanti sono stati testati per ansia, de- pressione, capacità di regolare le emozioni, e per la fiducia nelle loro scelte. I risul- tati hanno mostrato che, come previsto, i giocatori d’azzardo hanno ottenuto punteggi più alti nei questionari sull’impulsività, e hanno mostrato scarse capacità di regolazione emozionale. Ansia, Depressione, percezione delle emozioni e confidenza nelle scelte ri- sultavano invece nella norma. Questi risultati sebbene preliminari indicano la necessità di integrare aspetti di disregolazione delle emozioni come l’utilizzo di strategie mala- dattive, e esagerata impulsività, nella concettualizzazione del gioco d’azzardo patologico per una migliore comprensione e trattamento di questa patologia.

A PRELIMINARY STUDY ON EMOTION REGULATION DIFFERENCES IN PATHOLOGICAL GAMBLERS. Previous studied showed an association between impulsivity and abnormal behaviors in pathological gamblers. However, impulsivity may be one of the causes leading to their problems. other factors such as abnormalities in the perception of emotions associated with economic offers, or emotion dysregulation, may exacerbate their decisions. Last, but not least, an overconfidence in the quality of their decisionsn may contribute too to their decisions. to test for these hypotheses, we tested 11 individuals diagnosed pathological gamblers, and 17 normal controls in an intertemporal choice task that included questions about emotion perception (valence and arousal at a subjective level) after each choice. Moreover, after the experiment, participants were tested for anxiety, depression, emotion regulation abilities, and confidence in their choices. results showed that as expected, gamblers scored higher on impulsivity questionnaires, but also in depression, usage of maladaptive regulation strategies, but not in anxiety or confidence in their choices. We conclude by speculating on the need to incorporate emotion regulation difficulties in terms of regulation strategies, dysregulated impulsivity and mood, in the conceptualization of pathological gambling for a better understanding and treatment of this pathology.