Carenze repertoriali (e superficialità catalografica) nella descrizione dei contenuti dei periodici storici: esempi e spunti di riflessione relativi all’informazione bibliografica, con alcune considerazioni sulla fruizione delle opere periodiche digitalizzate

Le descrizioni di periodici di interesse storico (indicativamente stampati entro il XX secolo) fornite da repertori e cataloghi spesso forniscono pochi dati su struttura e contenuti. Si tratta di un paradosso, considerando la complessità bibliografica e il valore di fonte proprio dei periodici. I contenuti vengono spesso descritti, indirettamente, solo ricorrendo alla trascrizione (anche parziale) dei titoli, molte volte insufficiente a dare conto delle rubriche e degli argomenti pubblicati. Questa situazione è stata esemplificata considerando notizie e rubriche bibliografiche diffuse da periodici italiani dei secoli XVIII e XIX secolo: l’esistenza di tali contenuti si può, infatti, conoscere solo grazie a rari esempi di repertori particolarmente dettagliati, con la lettura di saggi specialistici oppure, ovviamente, ricorrendo alla consultazione dei periodici stessi. La creazione sistematica di repertori dotati di precisi descrittori dei contenuti (parole chiave) potrebbe essere una soluzione a questo problema. Questi repertori analitici sarebbero utili, in particolare, se venissero collegati ai cataloghi delle biblioteche (oggigiorno sempre più ipertestuali e dinamici), soprattutto nella prospettiva ideale di abbinarli ad ulteriori link alle riproduzioni digitali di periodici di rilevanza storica. In tal modo si potrebbe evitare che l’accesso diretto ai periodici digitalizzati e la ricercafull-text tra articoli e notizie favoriscano la diffusione di metodi di indagine disordinati, inconsapevoli e passivi. Sarebbe inoltre possibile risparmiare tempo nel fare ricerche su fonti periodiche non pertinenti alla propria indagine (in questo caso specifico incentrata sui contenuti bibliografici).

Descriptions of ancient and old periodicals (approximately printed by 20th century) in biblioghaphies and catalogues often provides few information about the structure and the content. It is a paradox, considering the bibliographic complexity and the importance of the periodicals as a historical source. Contents are often described indirectly, only paying attention to the transcription (also incomplete) of titles; but - many times - this is not enough to give evidence to all colums and topics. This situation has been explained through the analysis of bibliographic news and reviews spread by Italian periodicals from 18th to 19th century; as a matter of fact, this content is known only through rare examples of very detailed biblioghaphies, specialized studies or, clearly, reading the periodicals itself. The regular creation of biblioghaphies provided with key-words about contents could be a solution to this problem. These analytic biblioghaphies would be really useful if they were linked to the library catalogues (nowdays increasingly hypertextual and dynamic); the perfect outlook would be matching them to further links to historic periodicals in digital formats. In this way could be avoided that the direct access to digitized periodicals and the full-text research among articles and news promote the spread of disorganised, unaware and passive research methods. It would also be possible to save time avoiding to make researches on periodical not relevant about your own topic (in this case the contents are about bibliography).