On the Nature of Philosophy of Law

La tesi principale avanzata nel presentesaggio è che sussistono buoni argomenti persostenere una connessione strutturale fra lafilosofia ed il diritto, e quindi che la filosofiadel diritto – intesa come un domandaremetafisico sul diritto – è una componentfondamentale del diritto e del sapere giuridicoche non è possibile eliminare. Tale conclusioneè raggiunta attraverso una riflessione sullafilosofia, sulla base dell’interpretazione dataneda Enrico Berti, che spiega come essa sia unsapere dialogico, totalizzante e problematico,tale da risultare, come Aristotele stessospiega, trascendentale ed innegabile. Si trattadi caratteristiche che è possibile riconoscereanche al dialogo e alla verità, che sonostrettamente irrelate e connesse con la filosofia(e quindi con la filosofia del diritto): per taliragioni, si presenta anche una breve indaginesulla natura della verità, in questo seguendola lezione di Franca D’Agostini, sostenendeuna concezione realistica della verità di tipoaristotelico

The main thesis discussed in this article is thatit seems reasonable to argue in favour of a strictand structural connection between philosophyand law, so that philosophy of law – interpretedas a metaphysical questioning on law – is a keycomponentof law and legal knowledge thatis not possible to eliminate. This conclusion isreached by reflecting on philosophy, followingthe explanation given by Enrico Berti, whoclassifies it as kind of knowledge dialogical, allabsorbingand problematic in its nature, so tobe, as Aristotle himself explains, transcendentaland undeniable. This same feature is the onethat is possible to attribute to dialogue andtruth, that are really interrelated and connectedwith philosophy (and so with philosophy oflaw): for this reason, also a brief inquiry onthe nature of truth, following the explanationgiven by Franca D’Agostini, is presented in thearticle, arguing for a realistic and Aristotelianconception of truth