The European Court of Human Rights’ judgment in the case Parrillo v. Italy

En este artículo se analiza la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Parrillo c. Italia (2015), en la que el Tribunal rechazó la solicitud de una mujer italiana (Sra. Parrillo), alegando el derecho a donar sus embriones congelados a la investigación científica. La Corte se negó a incluir este derecho dentro de la protección de la “vida privada y familiar” prevista en el artículo 8. Este trabajo ofrece una visión general de la regulación de las tecnologías de reproducción asistida en Italia, explorando cómo la ley nº. 40/2004 ha sido modificada por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional italiano. A continuación, examina la decisión del Tribunal de Estrasburgo, especialmente desde el punto de vista de la relación entre derecho y ciencia, y se centra en la definición jurídica del vínculo entre los embriones congelados y sus «potenciales padres». Finalmente, describe y analiza la decisión nº. 84/2016 del Tribunal Constitucional italiano, poco después del caso Parrillo, que rechazaba una denuncia similar relativa a la donación de embriones crioconservados para investigación científica. This paper analyses the European Court of Human Rights’ judgment in the case Parrillo v. Italy, (2015), in which the Court rejected the application of an Italian woman (Mrs. Parrillo), claiming the right to donate her frozen embryos to scientific research. The Court refused to include this right into the protection of “private and family life” provided by ECHR art. 8. The paper provides for an overview of ART legal regulation in Italy, exploring how law n. 40/2004 has been changed by the Italian Constitutional Court’s jurisprudence. It then considers the Strasbourg Court’s decision, especially from the point of view of the relation between law and science and focusing on the legal definition of the link between frozen embryos and their “potential parents”. Finally, it describes and analyzes decision n. 84/2016 of the Italian Constitutional Court, coming soon after the Parrillo case, which rejected a similar complaint, regarding cryopreserved embryo donation to scientific research.