Il contributo offre un confronto testuale tra le fonti contenute in C. 3.35 (de lege Aquilia) e Bas. 60.3 (περὶ νόμου τοῦ Ἀκουϊλίου περὶ ζημίας), quale parte di una più estesa indagine finalizzata ad una ricostruzione palingenetica delle fonti bizantine in materia di danno extracontrattuale.
Per uno studio palingenetico di B. 60.3: il contributo dei commentari bizantini ad C. 3.35 / Miglietta, Massimo. - In: ANNALI DEL SEMINARIO GIURIDICO. - ISSN 1972-8441. - STAMPA. - 2015/58:(2015), pp. 261-274.
Per uno studio palingenetico di B. 60.3: il contributo dei commentari bizantini ad C. 3.35.
Miglietta, Massimo
2015-01-01
Abstract
Il contributo offre un confronto testuale tra le fonti contenute in C. 3.35 (de lege Aquilia) e Bas. 60.3 (περὶ νόμου τοῦ Ἀκουϊλίου περὶ ζημίας), quale parte di una più estesa indagine finalizzata ad una ricostruzione palingenetica delle fonti bizantine in materia di danno extracontrattuale.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Miglietta_estratto.pdf
Solo gestori archivio
Descrizione: AUPA 58/2015
Tipologia:
Versione editoriale (Publisher’s layout)
Licenza:
Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione
216.5 kB
Formato
Adobe PDF
|
216.5 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione
