La negazione del danno da perdita contrasta palesemente con esigenze di progresso e di giustizia senza potersi basare su argomenti inattacabili. Forse questo voleva dire la Terza sezione con il richiamo alla coscienza sociale. Qualsiasi meccanismo giuridico di reazione alla cancellazione della vita è ineluttabilmente imperfetto. Il risarcimento del danno da perdita della vita trasmissibile per via ereditaria è solo meno imperfetto di quello oggi stancamente riproposto, come nell’ennesimo remake di un film già visto, dalle Sezioni unite.
Le Sezioni unite negano il danno da perdita della vita: giorni di un futuro passato
Caso, Roberto
2015-01-01
Abstract
La negazione del danno da perdita contrasta palesemente con esigenze di progresso e di giustizia senza potersi basare su argomenti inattacabili. Forse questo voleva dire la Terza sezione con il richiamo alla coscienza sociale. Qualsiasi meccanismo giuridico di reazione alla cancellazione della vita è ineluttabilmente imperfetto. Il risarcimento del danno da perdita della vita trasmissibile per via ereditaria è solo meno imperfetto di quello oggi stancamente riproposto, come nell’ennesimo remake di un film già visto, dalle Sezioni unite.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Roberto_Caso_Giorni_di_un_futuro_Passato_2015.pdf
Solo gestori archivio
Descrizione: Estratto dalla rivista
Tipologia:
Versione editoriale (Publisher’s layout)
Licenza:
Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione
145.1 kB
Formato
Adobe PDF
|
145.1 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
|
Roberto_Caso_Giorni_di_un_futuro_passato_05_09_2015.pdf
accesso aperto
Descrizione: post-print
Tipologia:
Post-print referato (Refereed author’s manuscript)
Licenza:
Creative commons
Dimensione
102.13 kB
Formato
Adobe PDF
|
102.13 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione
