Il saggio si occupa di due problemi specifici dell’arbitrato commerciale internazionale: si pone la questione se e in che misura un lodo può essere impugnato per il motivo della contrarietà all’ordine pubblico in due casi: in caso di violazione di disposizioni del diritto comunitario; e in quello di inosservanza di una dei più importanti garanzie di due process: dell’imparzialità dell’arbitro. In specie, l’autrice analizza la giurisprudenza dei giudici statali in Germania, Svizzera ed Austria con particolare riguardo alla questione se la parte che viene a conoscenza di un motivo di ricusazione dell’arbitro solo dopo la conclusione del procedimento arbitrale, può ancora far valere questo vizio con qualche aspettativa di successo.
Violation of Community Law and Lack of Impartiality: Two Grounds of Increasing Relevance for Setting Aside Arbitral Awards
Bajons, Ena - Marlis
2007-01-01
Abstract
Il saggio si occupa di due problemi specifici dell’arbitrato commerciale internazionale: si pone la questione se e in che misura un lodo può essere impugnato per il motivo della contrarietà all’ordine pubblico in due casi: in caso di violazione di disposizioni del diritto comunitario; e in quello di inosservanza di una dei più importanti garanzie di due process: dell’imparzialità dell’arbitro. In specie, l’autrice analizza la giurisprudenza dei giudici statali in Germania, Svizzera ed Austria con particolare riguardo alla questione se la parte che viene a conoscenza di un motivo di ricusazione dell’arbitro solo dopo la conclusione del procedimento arbitrale, può ancora far valere questo vizio con qualche aspettativa di successo.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione