Misure tecnologiche di protezione: cinquanta (e più) sfumature di grigio della Corte di giustizia europea

Questo scritto ha lo scopo di svolgere alcune considerazioni critiche sulla senten- za 23 gennaio 2014, causa C-355/12 (Nintendo) della Corte di giustizia europea a margine dell’art. 6 della direttiva 29/2001 in materia di tutela giuridica delle misu- re tecnologiche di protezione del diritto d’autore. Nel primo paragrafo si introdu- ce l’argomento. Nel secondo paragrafo si ripercorrono la lettura e i principi pro- posti dalla corte. Nel terzo paragrafo si mettono in evidenza i punti deboli della visione dei giudici europei. Nel quarto paragrafo si delinea una diversa prospetti- va della tutela delle misure tecnologiche di protezione, finalizzata a restringere il campo di applicazione dell’art. 6. Nel quinto e ultimo paragrafo si tracciano alcu- ne conclusio

The aim of this paper is to make some critical remarks on decision of January 23, 2014 C-355/12 (Nintendo) of the European Court of Justice, ruling on Article 6 of the Copyright Directive 2001/29/EC, which regulates the legal protection of technological protection measures (TPMs). In the first paragraph, I briefly introduce the subject. In the second paragraph, I summarize the interpretation given and the principles applied by the ECJ. In the third paragraph, I point out some weaknesses of the Court’s wisdom. In the fourth paragraph, I draw a different perspective on the legal protection of TPMs aimed at restricting the application of Art. 6. In the last paragraph, I propose some conclusions.