Protección penal de la vida y autodeterminación terapéutica: cuatro cuestiones a propósito de la Ordinanza 207/2018 de la Corte Costituzionale italiana

Testo corredato di note essenziali del commento programmato realizzato a margine della conferenza del professore e giudice della Corte Costituzionale Francesco Viganò dal titolo “Il diritto penale italiano alla luce della Costituzione e i diritti umani nel XXI secolo: cinque sentenze rilevanti della Corte costituzionale italiana nel biennio 2018-2019”, in occasione del II Seminario italo-cileno di diritto penale (Universidad Diego Portales, 5 luglio 2019). L’intervento, avente ad oggetto la Ordinanza 207/2018 della Corte Costituzionale in materia di istigazione al suicidio (art. 580 c.p.), pone quattro quesiti: (1) La questione di costituzionalità, secondo la Corte, investe in realtà la L. 219 del 2017? (2) Si sostiene il superamento, ancorché a certe condizioni, della distinzione tra la revoca del consenso al trattamento medico e il suicidio assistito o la eutanasia? (3) La disciplina del suicidio assistito dovrebbe ammettere la obiezione di coscienza? (4) Qual è il limite funzionale, in questo contesto, del principio di uguaglianza e ragionevolezza?

Text of the commentary exposed at the conference of professor Francesco Viganò, judge at the Constitutional Court, on “The Italian Criminal Law in the light of the Constitution and the Human Rights in the 21st century: five relevant judgments of the Italian Constitutional Court in the biennium 2018-2019”, given on 5 July 2019, in Santiago de Chile (Universidad Diego Portales), within the framework of the II Italo-Chilean Seminar on Criminal Justice. The discussant raises four main issues about the Order n. 207/2018 of the Italian Constitutional Court concerning the crime of assisted suicide: (1) Does the Court argue the unconstitutionality of the 219/2017 Act? (2) Does the Court overcome, although under certain conditions, the distinction between the withdrawal of consent to medical treatment and assisted suicide or euthanasia? (3) Would the regulation of assisted suicide admit a right to conscientious objection? (4) Which is the functional limit, in this context, of the principle of equality and reasonableness?