Negoziare il significato esplicito

Il paper presenta l’analisi di un caso di negoziazione del significato esplicito di enunciati dichiarativi fra un sindacato e un’azienda metalmeccanica. L’analisi è fondata sulla seguente tesi: dato un insieme di significati contestualmente plausibili per un enunciato dichiarativo (sotto-determinazione semantica), nei processi negoziali del significato gli agenti determinano il significato lessicale delle parole che compongono l’enunciato sulla base dei loro interessi non-semantici legati alla situazione di proferimento, che sono rappresentati dagli stati di cose a cui gli enunciati si riferiscono. In particolare, gli agenti non negoziano direttamente il significato delle parole che è compatibile con il loro interesse individuale, ma negoziano il loro interesse individuale e, sulla base dell’accordo sugli interessi, fissano le condizioni di verità per determinare il significato condiviso. In altre parole, raggiunto un accordo sugli interessi, ovvero fissato uno stato di cose che rappresenta l’interesse condiviso, si rende disponibile informazione non-linguistica che viene utilizzata come input nei processi di modulazione lessicale (ad es. free enrichment). Ciò comporta che i contenuti degli stati mentali degli agenti (interessi e scopi) impattano sul significato lessicale, ovvero i contenuti degli stati mentali intervengono prima della composizione semantica del significato degli enunciati (vs. composizione pragmatica), segnando il primato della 82pragmatica cognitiva sulla semantica nei processi di negoziazione del significato (ovvero nei processi di condivisione del contenuto semantico).