<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/CINECAstyle.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-09-20T03:46:15Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:iris.unitn.it:11572/406893" metadataPrefix="oai_dc">https://iris.unitn.it/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:iris.unitn.it:11572/406893</identifier><datestamp>2024-12-05T00:16:05Z</datestamp><setSpec>com_11572_237821</setSpec><setSpec>com_11572_101871</setSpec><setSpec>col_11572_237822</setSpec><setSpec>ou_ou00004</setSpec></header><metadata><oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
<dc:title>Proof-Theoretical Aspects of Well Quasi-Orders and Phase Transitions in Arithmetical Provability</dc:title>
<dc:creator>Buriola, Gabriele</dc:creator>
<dc:contributor>Buriola, Gabriele</dc:contributor>
<dc:subject>Well quasi-order&#xd;
Higman's lemma&#xd;
Kruskal's theorem&#xd;
reverse mathematics&#xd;
constructive mathematics</dc:subject>
<dc:subject>Settore MAT/01 - Logica Matematica</dc:subject>
<dc:description>In this thesis we study the concept of well quasi-order, originally developed in order&#xd;
theory but nowadays transversal to many areas, in the over-all context of proof&#xd;
theory - more precisely, in reverse mathematics and constructive mathematics.&#xd;
Reversed mathematics, proposed by Harvey Friedman, aims to classify the strength&#xd;
of mathematical theorems by identifying the required axioms. In this framework,&#xd;
we focus on two classical results relative to well quasi-orders: Kruskal’s theorem&#xd;
and Higman’s lemma. Concerning the former, we compute the proof-theoretic&#xd;
ordinals of two different versions establishing their non equivalence. Regarding&#xd;
the latter, we study, over the base theory RCA0, the relations between Higman’s&#xd;
original achievements and some versions of Kruskal’s theorem. For what concerns&#xd;
constructive mathematics, which goes back to Brouwer’s reflections and rejects&#xd;
the law of excluded middle in favour of more perspicuous reasoning principles, we&#xd;
scrutinize the main definitions of well quasi-order establishing their constructive&#xd;
nature; moreover, a new constructive proof of Higman’s lemma is proposed paving&#xd;
the way for a systematic analysis of well quasi-orders within constructive means.&#xd;
On top of all this we consider a peculiar phenomenon in proof theory, namely&#xd;
phase transitions in provability. Building upon previous results about provability in&#xd;
Peano Arithmetic, we locate the threshold separating provability and unprovability&#xd;
for statements regarding Goodstein sequences, Hydra games and Ackermannian&#xd;
functions.</dc:description>
<dc:description>In questa tesi studiamo il concetto di well quasi-order, originariamente sviluppato nella teoria degli ordini ma oggi trasversale a molti ambiti, nel contesto generale della teoria della dimostrazione - più precisamente, in reverse mathematics e matematica costruttiva. La reverse mathematics, proposta da Harvey Friedman, mira a classificare la forza dei teoremi matematici individuando gli assiomi richiesti. In questo contesto, ci concentriamo su due risultati classici relativi ai well quasiorder: il teorema di Kruskal e il lemma di Higman. Per quanto riguarda il primo, abbiamo calcolato gli ordinali proof-teoretici di due diverse versioni stabilendone la non equivalenza. Per quanto riguarda il secondo, studiamo, sopra la teoria di&#xd;
base RCA0, le relazioni tra i risultati originali di Higman e alcuni versioni del teorema di Kruskal. Per quanto riguarda la matematica costruttiva, che si rifà alle riflessioni di Brouwer e rifiuta la legge del terzo escluso a favore di principidi ragionamento più perspicui, esaminiamo attentamente le principali definizioni di well quasi-order stabilendone la natura costruttiva; inoltre, viene proposta una nuova dimostrazione costruttiva del lemma di Higman aprendo la strada per una sistematica analisi dei well quasi-order all’interno di metodi costruttivi. Oltre a questo consideriamo un fenomeno peculiare nella teoria della dimostrazione, vale a dire le transizioni di fase nella dimostrabilità. Basandoci su risultati precedenti sulla dimostrabilità nell’aritmetica di Peano, abbiamo individuato la soglia&#xd;
che separa dimostrabilità e indimostrabilità  per enunciati riguardanti sequenze di Goodstein, Hydra games e funzioni ackermanniane.</dc:description>
<dc:date>2024-04-11</dc:date>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/doctoralThesis</dc:type>
<dc:identifier>https://hdl.handle.net/11572/406893</dc:identifier>
<dc:identifier>http://dx.doi.org/10.15168/11572_406893</dc:identifier>
<dc:identifier>10.15168/11572_406893</dc:identifier>
<dc:language>eng</dc:language>
<dc:relation>firstpage:1</dc:relation>
<dc:relation>lastpage:153</dc:relation>
<dc:relation>numberofpages:153</dc:relation>
<dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights>
<dc:publisher>Università degli studi di Trento</dc:publisher>
<dc:publisher>place:TRENTO</dc:publisher>
<dc:rights>license:Creative commons</dc:rights>
<dc:rights>license uri:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/</dc:rights>
</oai_dc:dc></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>