<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/CINECAstyle.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-09-24T01:25:47Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:iris.unitn.it:11572/368473" metadataPrefix="oai_dc">https://iris.unitn.it/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:iris.unitn.it:11572/368473</identifier><datestamp>2026-04-03T00:48:42Z</datestamp><setSpec>com_11572_237821</setSpec><setSpec>com_11572_101871</setSpec><setSpec>col_11572_237822</setSpec><setSpec>ou_ou00003</setSpec></header><metadata><oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
<dc:title>Conoscenza, Soggetti, Tecnologie: una genealogia del post-umano</dc:title>
<dc:creator>Castiello, Restituta</dc:creator>
<dc:contributor>Castiello, Restituta</dc:contributor>
<dc:contributor>Poggio, Barbara</dc:contributor>
<dc:subject>Settore SPS/09 - Sociologia dei Processi economici e del Lavoro</dc:subject>
<dc:description>La tesi affronta una riflessione sul post-umano inteso come paradigma entro cui mappare il rapporto tra conoscenza, soggetti e tecnologie. Questo rapporto definisce quello che Karen Barad ha diversamente chiamato onto-epistemologia: l’inscindibilità tra le forme dell’essere e le forme del conoscere. All’interno di questo vasto tema ho articolato una saldatura tra gli Science and Technology Studies di ispirazione Actor- Network e la tecnoscienza femminista mettendone in evidenza differenze e similitudini. È in particolare con un concetto di Haraway che riassumo l’articolazione di questo rapporto: l’approccio femminista, al pari dell’ANT, persegue il “piacere di confondere i confini”, ma adotta altre strategie per rispondere anche alla “responsabilità della loro costruzione”. Il contributo apportato da questo scritto consiste nell’individuare una precisa genealogia del post-umano proprio in questa operazione “di costruzione dei confini”. Per questo scopo metto in relazione alcuni concetti interni al dibattito sulla tecnoscienza con le riflessioni condotte in ambito afro-americano, queer e post-coloniale sulla identity politics. In particolare, è nella teoria intersezionale (e nelle critiche alla teoria intersezionale) che è possibile identificare una strategia per formulare una teoria non rappresentazionista, relazionale e situata del nodo onto-epistemologico (o della relazione soggetti-conoscenza-tecnologie). Nell’incontro tra tecnoscienza femminista e (critica alle) teorie dell’intersezionalità, la genealogia del post-umano oggetto della presente tesi si qualifica per una precisa attenzione al metodo della diffrazione e a una più generale teoria dell’agencement (o dell’assemblaggio).</dc:description>
<dc:date>2013</dc:date>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/doctoralThesis</dc:type>
<dc:identifier>https://hdl.handle.net/11572/368473</dc:identifier>
<dc:identifier>http://dx.doi.org/10.15168/11572_368473</dc:identifier>
<dc:identifier>10.15168/11572_368473</dc:identifier>
<dc:language>ita</dc:language>
<dc:relation>firstpage:1</dc:relation>
<dc:relation>lastpage:212</dc:relation>
<dc:relation>numberofpages:212</dc:relation>
<dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights>
<dc:publisher>Università degli studi di Trento</dc:publisher>
<dc:publisher>place:TRENTO</dc:publisher>
<dc:rights>license:Tutti i diritti riservati (All rights reserved)</dc:rights>
</oai_dc:dc></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>