La nota ha ad oggetto l'ordinanza del del CONSIGLIO DI STATO, sez. VI, del 21 marzo 2016, n. 1160, con la quale in riferimento alla disposta esclusione dalla gara di un’impresa per omessa/insufficiente dimostrazione dell’intervenuta “completa ed effettiva dissociazione dalla condotta penalmente sanzionata”, di un amministratore, aveva affrontato la questione circa l'onere dell'impresa di "aggiornare" in corso di procedura le dichiarazioni relativi e agli amministratori dell'impresa (societaria). Il commento analizza le questioni trattate prospettando le soluzioni auspicabili in relazione all'ipotesi di sicuro rilievo, anche in vista dell'atteso pronunziamento della Corte di giustizia.
LA LEGITTIMITA` DI ONERI NON PREVISTI O INDEFINITI A CARICO DEI CONCORRENTI, DOPO LA PRESENTAZIONE DELLE OFFERTE. LA DECISIONE ALLA CORTE DI GIUSTIZIA / Florenzano, Damiano. - In: DIALOGHI DEL DIRITTO DELL'AVVOCATURA DELLA GIURISDIZIONE. - STAMPA. - 2016:2(2016), pp. 142-162.
LA LEGITTIMITA` DI ONERI NON PREVISTI O INDEFINITI A CARICO DEI CONCORRENTI, DOPO LA PRESENTAZIONE DELLE OFFERTE. LA DECISIONE ALLA CORTE DI GIUSTIZIA
Florenzano, Damiano
2016-01-01
Abstract
La nota ha ad oggetto l'ordinanza del del CONSIGLIO DI STATO, sez. VI, del 21 marzo 2016, n. 1160, con la quale in riferimento alla disposta esclusione dalla gara di un’impresa per omessa/insufficiente dimostrazione dell’intervenuta “completa ed effettiva dissociazione dalla condotta penalmente sanzionata”, di un amministratore, aveva affrontato la questione circa l'onere dell'impresa di "aggiornare" in corso di procedura le dichiarazioni relativi e agli amministratori dell'impresa (societaria). Il commento analizza le questioni trattate prospettando le soluzioni auspicabili in relazione all'ipotesi di sicuro rilievo, anche in vista dell'atteso pronunziamento della Corte di giustizia.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione
